这是汉寿县首起好意同乘引发的交通肇事逃逸案。12月27日，该案肇事者与死者家属达成民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，但因涉嫌交通肇事罪，对肇事者依然要追究一定的刑事责任。

11月1日，雨夜，汉寿县毛家滩回维乡向阳社区永正组路段发生一起蹊跷的事。附近村民发现，有人不知何故倒在公路上，生死不明。十几分钟后，此人挣扎着爬起来，东倒西歪地走到一户农家的门口，又很快摔倒在地。见此情景，这户农家的主人史某元赶紧将其扶到椅子上坐下。史某元一眼便认出此人是当地教门岗村新明组67岁的黄某贤老人。 史某元问他：“你怎么啦，是不是喝酒了？”老人回答说不知道，但他肯定没喝酒。随即，史某元将情况告知老人的儿子，让其将老人接回家。

黄某贤回家不久，因病情加剧，被家人送往县人民医院，在重病监护室住了11天。期间，先后动了三次手术。最后，要做开颅手术，才有活下来的机会，但救活了有可能瘫痪、痴呆，或成为植物人。医生如实告诉家人，最坏的结果是下不了手术台，而且费用至少十多万，甚至更多。考虑到家里经济条件有限，家人商量后决定放弃治疗。回家第二天，黄某贤去世。

黄某贤出事的当天，其家人向当地公安派出所报案，请求查明真相。调查表明，案发当天16时多，黄某贤曾去当地文雅理发店理发，是在回家途中出的事。理发时，他身体并无异常，与理发员等人有说有笑。哪知，回家途中却出了事。那么，回家途中究竟发生了什么，这是事情的关键。派出所随即开展了缜密调查。黄某贤只是普通的农民，社会关系简单清白，与人无怨无仇，别人加害于他的几率近乎于零。从其平时的身体状况来看，因突发疾病摔倒最终导致死亡，也缺足够的证据。那么，是不是因雨夜失足摔倒致伤呢？老人身体硬朗，走的是平直又有路灯的水泥路，失足摔伤的可能性也不大。

调查中，从多名证人的口述中了解到，黄某贤出事后在关键问题上刻意隐瞒什么。出事回家前后，不少人甚至其儿子都怀疑他是喝酒出的事，他始终否认，但问及其是怎样倒在地上的，却称不知道。警方也想知道其中的原因，但因老人病情加剧直至死亡，一直没有机会揭开谜底。

11月13日，黄某贤去世的第二天。当地派出所考虑到老人是在道路上出的事，遂将案情通报给交警部门，请求派员侦查。

接警后，汉寿交警队派出得力干将彭锦德等人，连夜赶到当地。在充分听取各方意见，反复调查取证后，初步认定雨夜谜案与交通事故有关，且极有可能是一起交通肇事逃逸案。

办案民警以案发现场为中心，对周边十余公里的各类车辆进行摸排。经过对数百车辆的追踪调查，发现一辆两轮电动车的嫌疑最大。从13日发现嫌疑电动车，到18日早晨锁定其关键信息，数名办案人员整整四天四夜没睡一个安稳觉。

这辆嫌疑电动车是从数万计的一闪而过的视频镜头中发现的。由于天气等方面的复杂因素，该车图像极不清晰，车辆各部位的颜色，驾驶人的性别，均模棱两可，难以分辨，唯一可以断定的是车子上了牌。在毛家滩回维乡,上牌的两轮电动车有千余辆，办案人员一辆一辆地反复筛查。筛来筛去，范围逐渐缩小至近百台。

围绕这近百台两轮电动车，再与从其他方面收集的大量材料一一比对，终于确定其中一辆与民警掌握的嫌疑车相吻合。该车最明显的特征是，银灰色车身，绿色嵌红尾箱，上牌前加装紫蓝色雨棚，属绿源牌系列。紧接着，又从案发现场附近另一个视频资料中，发现该车雨棚前挡雨板可能脱落，其驾驶人为中年男性。

11月18日，汉寿交警向社会发布协查通报，悬赏追查肇事车辆及其驾驶人。

11月19日，雨夜谜案告破，犯罪嫌疑人被抓获归案。

原来，这是好意同乘引发的交通肇事逃逸案。该案犯罪嫌疑人李某红，男，49岁，与受害者黄某贤同乡同村同组，毗邻而居。

案发当天，李某红驾驶登记在其妻名下的湘J（电动）J5157※9两轮电动车，到毛家滩十字路口一家茶馆玩牌。因客满，他掉头回家，途中碰上周某贤。以往，老人曾多次搭乘他的摩托车，很信任他。当老人提出又要搭乘电动车一同回家时，李某红便同意了。随即，老人面朝左，侧坐于电动车后座。18时36分许，行驶至案发路段时，车前突然窜出一只小动物，李某红连忙刹车避让。就在急刹的这一瞬间，老人从后座摔落。车子也往右侧翻，将李某红右脚压伤，但伤得不重，事后只用了190元的医药费。

黄某贤始终不愿说出事情的真相，恐怕与好意同乘有关。出事后，李某红见老人躺在地上喊不应，很快便驾车逃逸。途中，他因害怕与担心，曾两次返回查看老人到底有没有事，当看见老人从地上坐起来时，又不管不顾回了家，这是对生命的漠视。出事不久，全乡方圆几十里，一批又一批的警察在查电动车，到处都贴着协查通报：“正告肇事者，别再执迷不悟，尽快投案自首，争取从宽处理。”所有这些，他全知道，但他却想方设法毁灭证据。先是两次找借口将电动车转移至亲戚家里藏起来，接着又偷偷将尾箱扔进灶里烧掉。车牌舍不得仍，却藏得严严实实。这些举动，是对法律的无视和蔑视。

据悉，这是汉寿县首起好意同乘交通肇事逃逸案。

日常生活中基于友情或者好意，一方让另一方无偿搭乘车辆的现象非常普遍。殊不知，一旦发生交通事故，车主不仅要承担民事赔偿责任，还可能因此构成犯罪。李某红好意同乘，因操作不当导致黄某贤摔落受伤，后造成其死亡，事发后驾车逃逸且毁灭证据，交警部门认定其负事故全部责任，黄某贤不承担责任。

11月19日，李某红因涉嫌交通肇事逃逸被行政拘留。12月5日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。12月10日，县公安局依法向检察院提请批捕。后因家人多方筹措资金，与受害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，李某红被取保候审。

取保候审也是一种刑事强制措施，犯罪嫌疑人仍然要追究一定的刑事责任。由于传统思想与现代法治理念的差异，顺路搭乘，造成事故，却要承担赔偿责任，甚至刑事责任，这对于普通民众来说确实难以接受。好意同乘是司机出于好意乐于助人的行为，法律应当予以保护和鼓励，但这并不代表可以免除车辆驾驶人的责任，也不意味着搭乘人自愿承担乘车的所有风险,驾驶者仍负有保证同乘者人身安全的注意义务。

在好意同乘交通肇事案件中，既要保护车主乐于助人的积极性，又要保护搭乘人的人身财产安全。那么，该如何规避风险？首先，车辆驾驶人应尽到谨慎、安全驾驶的注意义务，遵守交通法规，对车辆安全性能、投保状况有清楚了解；其次，作为搭乘人，应对开车的风险有足够认知，主动戴好安全头盔，或系好安全带，尽量避免分散驾驶人注意力，提醒车辆驾驶人安全驾驶。一旦出了事故，切不可逃逸，更不要毁灭证据。否则，将加重处罚。

作者：聂神佑

责编：周海燕

来源：汉寿县公安交警大队

版权作品，未经授权严禁转载。经授权后，转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。